Kubernetes基于角色的访问控制(RBAC)本身只解决了一半的问题。顾名思义,它只涉及访问控制,意味着授权,而不是认证。在一个请求能够被授权之前,它需要被认证。简单地说:我们需要找出谁在执行这个请求。在Kubernetes中,服务自我认证的机制是ServiceAccount令牌。

  Kubernetes API公开了验证ServiceAccount令牌的能力,使用所谓的TokenReview。TokenReview的响应仅仅是ServiceAccount令牌是否被成功验证,以及指定的令牌与哪个用户有关。
kube-rbac-proxy期望ServiceAccount令牌在Authorization HTTP头中被指定,然后使用TokenReview对其进行验证。

  在这一点上,一个请求已经被验证,但还没有被授权。与TokenReview平行,Kuberenetes有一个SubjectAccessReview,它是授权API的一部分。在SubjectAccessReview中,指定了一个预期的行动以及想要执行该行动的用户。在Prometheus请求度量的具体案例中,/metrics HTTP端点被请求。不幸的是,在Kubernetes中这不是一个完全指定的资源,然而,SubjectAccessReview资源也能够授权所谓的 “非资源请求”。

  当用Prometheus监控Kubernetes时,那么Prometheus服务器可能已经拥有访问/metrics非资源url的权限,因为从Kubernetes apiserver检索指标需要同样的RBAC角色。